(1475 S. K. m. 73) (818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki, iş kazasından doğan maddi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.3.1994 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına E.P. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesi yorumlanırken, Borçlar Kanunu'nun 18. maddesindeki yorum kuralının dikkate alınması gerekir. Davacı, her ne kadar fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle açtığı davada 60.000.000 lira maddi zarardan söz etmiş ise de; dilekçenin sonuç ve istek bölümünde çok açık bir biçimde ... bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak her türlü fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına demek suretiyle isteğin 60.000.000 lira ile sınırlı olmadığını, belirtmiş bulunmaktadır. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 22.03.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy