(818 S. K. m. 43) (506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı A. İplik A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalılardan A. İplik A.Ş., davacının kendi işçisi olmadığını, davacının çalıştığı ve iş kazasına uğradığı işyerini daha sonra kiraladığını, bu kaza nedeniyle sorumlu tutulamayacağını savunarak hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bu savunma üzerinde hiç durulmamış ve hangi gerekçelere dayandığı dahi açıklanmadan müteselsilen sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, 08.02.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy