(5521 S. K. m. 1)
Dava; Davacı, işçilik haklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar : Davacılar, davalının üstlendiği baraj işi kapsamındaki tünel yapımı için malzemesi davalıya ait olmak üzere üstlendiklerini ve işi bitirip teslim ettiklerini ileri sürerek ödenmeyen.................liranın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere işin niteliğine ve (A) Şube Müdürlüğü'nün dosyada mevcut karşılık yazısı içeriğine göre, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin istisna akdine dayandığı, davacıların davalının taşeronu oldukları anlaşılmaktadır. İstisna akdinden doğan uyuşmazlıkların çözümü İş Mahkemesi'nin görevi dışındadır. Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir.
Her ne kadar dava Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılmış ve o mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ise de, Yargıtay'ın denetiminden geçmeyen söz konusu karar bağlayıcı nitelikte değildir. Bu itibarla ve yukarıda açıklanan nedenlerle uyuşmazlığın çözümü iş Mahkemesi'nin görev alanı dışında kaldığından görevsizlik kararı verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 07.03.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy