(1475 S. K. m. 13, 26, 40)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı, yakacak yardımı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Ödenmeyen yakacak parası için % 1 gecikme faizine hükmedilmesi doğru değildir. Zira davacı, davalı özel okulda öğretmen olarak değil müstahdem olarak çalıştığı gibi kendisi ile yapılan ilk sözleşmede yer alan % 1 gecikme faizi de sadece ödenmeyen ücrete ilişkindir. Sosyal yardım niteliğindeki yakacak parası için söz konusu gecikme faizinin uygulama olanağı yoktur. Buna rağmen aksine düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 03.03.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy