(2822 S. K. m. 10, 63)
Dava: C.K. ve H.M. adına Avukat İ.G. ile (A) Sendikası adına Avukat S.B. aralarındaki dava hakkında Sakarya İş Mahkemesi'nden verilen 24.12.1992 günlü ve 212/371 sayılı hüküm, davacılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar, davalı (A) Sendikasının 31.5.1992 tarihinde yapılan Sakarya Şubesi Olağan Genel Kurul toplantısı ile bu toplantıda alınan kararların ve oluşturulan zorunlu organların yasa ve tüzük hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek alınan kararların ve yapılan seçimlerin tüm hukuki sonuçlarıyla birlikte iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece uyuşmazlık delege seçimi olarak nitelendirilmiş ve seçim hakiminin görevli olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Oysa uyuşmazlık delege seçimiyle ilgili olmayıp 31.5.1992 tarihinde yapılan olağan kongrenin iptali ile ilgilidir. Kongrenin iptali isteğine 2821 sayılı Yasa'nın 63'üncü maddesinin 2. fıkrası uyarınca İş Mahkemeleri'nce bakılarak çözümlenmesi gerekir. Kaldı ki Sendika şube genel kurulunun delege seçimine ilişkin itirazların da 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 2822 sayılı Yasa ile değişik 10. maddesi uyarınca incelenmesi İş Mahkemeleri'ne aittir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda belirtilen sebeple BOZULMASINA, 02.02.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy