(2822 S. K. m. 12, 15)
Dava: (A) Sendikası adına Avukat E.T. ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat Y.Ü. aralarındaki dava hakkında Ankara 1. İş Mahkemesi'nden verilen 22.2.1993 günlü ve 3/4 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, 17.1.1993 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan İstatistiğe itiraz etmiştir. İtiraz 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunu'nun 12 nci maddesi son fıkrasına dayanılarak yapılmıştır. Bu maddede öngörülen itirazları da, dilekçenin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'na ve ilgili Bölge Müdürlüğü'ne kayıt ettirme yükümlülüğü yoktur. Dilekçenin adı geçen mercilere kayıt ettirilmesi, yetki itirazı ile ilgili 15 inci maddede düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın ilişkin bulunduğu 12 nci maddede böyle bir kayıt işlemi yer almadığından uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken dilekçenin Bakanlığa kayıt ettirilmediğinden söz edilerek, davanın reddine karar verilmiş olması 2822 sayılı Kanun'un değişik 12 nci maddesi hükmüne aykırıdır. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 16.03.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy