(1086 S. K. m. 43) (2821 S. K. m. 32)
Dava: Davacı, ücret ve ikramiye farklarını ve kömür parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Dava, üye işçiler adına ve onları temsilen sendika tarafından, işçilerden alınan yetki belgelerine dayanarak açılmıştır. Ancak her bir işçinin hakları diğerinden bağımsız olup, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı da yoktur. Gerçekten, HUMK'nun 43 ncü maddesi ihtiyari dava arkadaşlığını düzenlemiş ve birden fazla kişilerin hangi hallerde birlikte dava açabileceklerini göstermiştir. O halde, uyuşmazlığın hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde çözümlenebilmesi ve yargılamanın iyi bir şekilde yürütülebilmesi için birlikte açılan davanın her bir davacı yönünden ayrılmasına karar verilerek, ayrı ayrı harçlandırılarak yürütülmesi gerekir.
3 - Bir kısım davacılara dava sırasında bazı hakları ile ilgili ödemeler yapılmıştır. Bunların ayrı ayrı belirlenmesi ve gerçekleşen haklardan tenzili gerekirken bu yönün de gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcanın istek halinde ilgiliye iadesine 21.10.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy