(1475 S. K. m. 13)
Dava: (A) Sendikası, adına Avukat F.K. ile (B) Çelik Endüstrisi A.Ş. adına Avukat Y.G. aralarındaki dava hakkında A. Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 23.2.1993 günlü ve 146/118 sayılı hüküm, duruşmalı olarak davalı avukatınca temyiz edilmiş ise de HUMK'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: İstek niteliği itibariyle tespite ilişkindir. Kural olarak eda davası açılabilecek hallerde tespit davası dinlenmez. Zira böyle bir davada hukuki yararın varlığından söz edilemez. Davalı işverenin iş akitlerini fesihte ihbar önelleriyle ilgili olarak yaptığı işlem İş Kanunu hükümlerine aykırı ve bu sebeple işçi yararına bir hak doğmuş ise, bu ancak bir eda davası ile istenebilir. Buna rağmen mahkemenin tespite karar vermiş olması usul hükümlerine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda belirtilen sebeple BOZULMASINA, 09.04.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy