(506 S. K. m. 26) (818 S. k. m. 43)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı redetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, iş kazası sonucu meslekte kazanma gücünü kısmen yitirilmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece kusura ilişkin olarak yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen raporda olayın kaçınılmazlık sonucu meydana geldiği belirtilmiştir. Yerleşmiş Yargıtay İçtihadlarına göre, bu gibi durumlarda BK.'nun 43. maddesi hükmü gözetilerek zararın hakkaniyet esaslarına göre taraflar arasında paylaştırılması ve yarıdan biraz fazlasının işverene yükletilmesi gerekir. Buna rağmen mahkemenin olay nedeniyle meydana gelen maddi zararı belirlenmeden SSK'ca gelir bağlandığından söz edilerek ve kaçınılmazlık durumu nedeniyle manevi tazminatta istenemeyeceği görüşü ile davanın tamamen reddine karar vermiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş maddi zararı belirleyip yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yanlar arasında paylaştırmak ve SSK'ca bağlanan gelirlerin peşin değerini tazminattan indirdikten sonra kalan miktar olursa ona hükmetmek ve ayrıca hakkaniyete uygun olarak takdir edilecek manevi tazminata karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 17.6.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy