(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, kıdem tazminatının zamanında ödenmemesi nedeniyle faiz istemiştir. Gerçekten iş akti feshedilirken, davacıya kıdem tazminatını kısmen nakit olarak ödenmiş kalan borç içinde muhtelif vade tarihli bonolar verilmimiştir. Bu ödeme biçimi taksitle ödemedir. Davacı bir kısım bono bedellerini almış ise de henüz ödenmemiş üç bono daha vardır. Dairemizin ve YHGK.nun uygulamalarına göre taksitle ödemelerde her ödeme sırasında faize ilişkin ihtirazi kayıt konulmasına gerek yoktur. Taksitlerin tamamının ödenmeden dava açılması veya son taksit ödeninceye kadar ihtirazi kayıt konulması yeterlidir. Bu durumda aktin feshi tarihinde davacının verdiği ibranamede faize ilişkin ihtirazi kayıt koymamış olması faiz alacağını dava etmesini engellemez. Mahkemece açıklanan hususlar gözetilmeden yazalı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temeyiz olunan kararın yakarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 29.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.*
Full & Egal Universal Law Academy