(1475 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki kıdem ve kötü niyet tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07.06.1994 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat .......... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacının hizmet akdi ihbar ve kıdem tazminatı peşin ödenmek suretiyle feshedilmiştir. Toplu iş Sözleşmesi'nin 53. maddesinde de işverene bu yetki tanınmış ve bunun aksine bir düzenleme getirilmemiştir. Böyle olunca davacı iş akti sona erdikten sonra yürürlüğe giren katsayı nedeniyle, kıdem tazminatı tavan sınırında meydana gelen artıştan yararlanamaz. Bu nedenle kıdem tazminatı farkına ilişkin isteğin reddine karar verilmelidir.
3 - HUMK'nun 74. maddesine göre, hakim istekle bağlı olup, dava dilekçesinde istenen miktarı aşacak hüküm tesis edemez. Bu kural gözetilmeden istek aşılmak suretiyle kötü niyet tazminatına hükmedilmiş olması da isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 07.06.1994 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy