(2822 S. K. m. 60, 61)
Dava: 1 - A... Sendikası adına Avukat İ. Ç., 2 - B... Genel Müdürlüğü adına Avukat V. Ü. ile C
Genel Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Ankara 7. İş Mahkemesi'nden verilen 14.11.1994 günlü ve 507/831 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar, 1.2.1993-31.1.1995 yürürlük süreli TİS'nin 88. maddesinin (b) fıkrası hükmünün geçerli olduğunun tespitine ve muarazanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Anılan fıkrada davalı işveren her ay işçi başına 20.000 TL'lik spor aidatı katkısının bulunacağı ve bunu merkeze göndereceği öngörülmüştür.
İleri sürülüşe göre istek 2822 sayılı Yasa'nın 60. maddesinde belirtilen yorum davasına değil, ancak bir eda davasına konu yapılabilir. Eda davası açılabilecek hallerde tespit davası dinlenmez. Zira her eda davası aynı zamanda bir tespiti de içerir. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy