(1475 S. K. m. 43)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı davalıya ait işyerinde çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu meslekte kazanma gücünü kısmen kaybetmiştir. Dosya içeriğine göre kazanın kaçınılmazlık sonucu meydana geldiği anlaşılmaktadır. Olayın tamamen kaçınılmazlık sonucu meydana gelmesi davacı işçinin maddi tazminat isteğinin reddini gerektirmez. Mahkemece maddi tazminat hesabı yaptırılarak tazminat miktarı belirlendikten sonra bunun yarıdan biraz fazla bölümünden İş Kanunu'nun 43. maddesi hükmü gözetilerek işverenin sorumlu tutulması gerekir. Yerleşmiş Yargıtay içtihatları da bu doğrultudadır. Buna rağmen mahkemenin hesap dahi yaptırmadan maddi tazminat isteğini tamamen reddetmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 03.04.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy