(818 S. K. m. 161) (1475 S. K. m. 73)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hükmü altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Ücret alacağının geç ödenmesi nedeniyle hüküm altına alınan her gün için % 1 arttırımlı olarak hüküm altına alınan miktar, Yargıtay uygulamalarına göre cezai şart niteliğindedir. Bu nedenle Borçlar Kanunu'nun 161/son maddesi dikkate alınarak uygun bir indirim yapılması gerekirken, bu yönün üzerinde durulmamış olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.4.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy