(1475 S. K. m. 14) (506 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine; dosya incelenerek; gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeni ile faiz istemine ilişkindir.
Mahkemece, kıdem tazminatı ödenirken faize ilişkin hakkın saklı tutulması nedeni ile, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı; dava dilekçesinde, ödeme sırasında faize ilişkin hakkını saklı tuttuğunu bildirmiştir. Ödeme belgeleri davalı tarafta bulunduğuna göre mahkemece bunların istenmesi gerekir. Davacı vekilinin duruşma sırasında, delillerini ibraz ettiğini bildirmesi, davalı tarafta bulunan belgelerin getirtilmesinden vazgeçildiği anlamına gelmez. Bu nedenle ödeme belgelerinin getirtilip, incelenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 750.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.07.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy