(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - İş kazası sonucu meslekte kazanma gücünün kısmen kaybı nedeni ile yaptırılan hesap raporunda, ileriye yönelik gelir artışlarında % 7, bunların peşin ödeme nedeni ile iskontosunda ise % 5 oranının uygulanmış bulunması yerleşmiş Yargıtay Kararları'na aykırıdır. Gerçekten denklik kuralı gereğince gelir artış oranı ile iskonto oranının aynı tutulması yerleşmiş Daire ve Hukuk Genel Kurulu İçtihatları gereğidir. Bu husus dikkate alınmadan, düzenlenen rapora göre hüküm tesis edilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 30.5.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy