(3417 S. K. m. 7)
Dava: Davacı, tasarruf kesintisinin nemasıyla birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalıya ait işyerinde çalışırken yaşlılık aylığı almak amacıyla işten ayrıldığını, işverenin 3417 sayılı Yasa hükümlerine göre ücretlerinden kestiği ve işveren tarafından sağlanacak katkılarla birlikte banka hesabına yatırılması gereken tasarrufu teşvik kesintilerini yatırmadığını ileri sürerek davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ise, savunmasında 3417 sayılı Yasa'nın 7/1. maddesi uyarınca söz konusu paraların SSK'ca tahsil edilerek işçinin banka hesabına yatırılması gerektiğini ileri sürmüştür.
Mahkemece savunma doğrultusunda SSK tarafından yapılması gereken ve idari işlem niteliği taşıyan talebin reddine karar verilmiştir.
Davacı yaşlılık aylığı almak amacıyla işten ayrıldığına ve işverenin işçinin ücretinden kestiği tasarruf kesintileriyle işveren katkısını davacı adına bankaya yatırmadığına göre, davacı açtığı bu dava ile gerçekleşecek tasarruf kesintilerini isteyebilir. 3417 sayılı Yasanın ödemelerin zamanında yapılmaması başlığını taşıyan söz konusu 7/1 maddesi hükmü çalışmakta olan işçilerle ilgilidir. Davacı, yaşlılık aylığı almak amacıyla işten ayrıldığına ve emekli olduğuna göre olayda 7. madde hükmünün uygulanma olanağı yoktur. Bu durumda işin esası incelenerek gerçekleşecek miktarın davalıdan tahsiline karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.03.12994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy