(1086 S. K. m. 7, 25) (5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminat ile destekten yoksun kalma tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Karar: Davacıların miras bırakanı üçüncü kişi durumundaki Eşref'e ait ve diğer davalı Özcan yönetimindeki minibüsün çarpması sonucu ölmüştür. Taraflar arasında bir hizmet akdi ilişkisi yoktur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesi hükmüne göre bu davaya iş mahkemesinde bakılamaz. Her ne kadar, daha önce asliye hukuk mahkemesince iş mahkemesinin görevli olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de, HUMK. nun 25/son maddesi uyarınca söz konusu görevsizlik kararı Yargıtay'ın denetiminden geçmeden kesinleştiği için iş mahkemesini bağlamaz. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiğinden ve davanın her aşamasında dikkate alınabileceğinden kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.07.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy