(1475 S. K. m. 50) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Davacı, 17.6.1993 tarihinde açtığı bu dava ile son 5 yıllık izin ücretini istemiştir. Bu durumda 1987 yılına ait izin ücretine ilişkin bir istek bulunmadığı halde HUMK'nin 74. maddesindeki kural gözetilmeden 1987 yılı izin ücretine de hükmedilmesi doğru değildir. Kaldı ki, davalı süresinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. İzin ücretine ilişkin alacak 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, 1987 yılı izin ücreti zamanaşımına da uğramıştır.
3 - Davalının daha önce temerrüte düşürülmediği için dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken aksine düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi, keza hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 26.04.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy