(5521 S. K. m. 5) (1086 S. K. m. 9, 27) (743 S. K. m. 19, 49)
Dava: Davacı; kıdem tazminatı, fazla çalışma parası ve bayram tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddsine göre; iş davalarına, davalının ikametgahı mahkemesinde bakılabileceği gibi; işçinin, işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakabilir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacı işçinin son çalıştığı işyeri, davalı vakıf merkezinin de bulunduğu Ankara'dadır. Bu nedenle, davaya Ankara'da bakılması gerekirken taraflar arasındaki özel yetki düzenlemesinden söz edilerek yetkisizlik kararı verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy