(4857 S. K. m. 17, 32, 46, 47) (5680 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası, bayram ve hafta tatili gündelikleri ile ücret alacağının ödetilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Basın İş Kanununun 14. maddesinde öngörülen geçecek her gün için % 5 fazlası ile ödeme faiz niteliğinde değildir. Buna rağmen hüküm altına alının 1992 Ekim ücreti için % 5 fazla ödeme faiz şeklinde görülerek hüküm tesis edilmiş olması hatalıdır. % 5 fazla ödeme ile istek ancak hesaplanıp miktarı belirtilmek ve harcı ödenmek suretiyle dava konusu yapılabilir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy