(1475 S. K. m.18) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının iş aktinin doktor raporunda tahrifat yapmak ve devamsızlıktan feshedildiği anlaşılmaktadır. İki günlük devamsızlık ve sahtecilik sonucu güveni kötüye kullanma eylemlerini feshe yetkili makamın öğrendiği tarihin belirlenmesi gerekir. 6 iş günlük süre bu tarihten başlatılmalıdır. Gerçekten konunun 30.4.1993 tarihinde Bölge Müdürlüğünce Müessese Müdürlüğüne bildirildiği belli ise de, bu yazının feshe yetkili makam olan Müessese Müdürlüğüne ulaştığı tarihin araştırılması gerekir. Bu yön üzerinde durulmadan hatalı değerlendirmeye dayanan bilirkişi raporu esas alınarak hak düşürücü sürenin geçtiğinin kabulü isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 02.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy