(2821 S. K. m. 34)
Dava:(A) İşçileri Sendikası Başkanlığı adına Avukat C.A. ile (B) Genel Müdürlüğü adına Avukat H.Ö. ve arkadaşları aralarındaki dava hakkında Zonguldak 4.İş Mahkemesi'nden verilen 14.03.1995 günlü ve 1197/101 sayılı hüküm, duruşmalı olarak davalı avukatınca temyiz edilmiş ise de, işin mahiyeti itibariyle duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık; işyeri sendika temsilcisi sayısının tespitinde (B) Genel Müdürlüğü'ne bağlı işletme ve müesseselere ait işyerlerinin ayrı ayrı olarak mı, yoksa bu işyerlerinin bağlı olduğu işletme ve müesseselerinin bir bütün olarak mı dikkate alınması gerekeceği, noktasında toplanmaktadır.
2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 34.maddesine göre işyeri sendika temsilci sayısının tespitinde, işletme ve müesseselerin kendilerine bağlı işlerleri ile birlikte bir bütün olarak gözönünde tutulması olanağı yoktur. Anılan maddenin içeriğine göre, işletme ve müesseselere ait işyerlerinin ayrı ayrı dikkate alınarak her işyerinde çalışan işçi sayısına göre işyeri sendika temsilcisi sayısının belirlenmesi gerekir.
Mahkemece işletme ve müesseselere bağlı işyerleri ayrı ayrı dikkate alınmış ise de, herbir işyerinde çalışan işçi sayısı bakımından yeteri kadar araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için, işletme ve müesseselere bağlı işyerlerinin herbirinde çalışan işçi sayısı bakımından tarafların diyecekleri tespit edilerek gösterecekleri deliller toplanıp değerlendirme yapıldıktan sonra, hasıl olacak sonuca göre bir karar vermek gerekir. Noksan inceleme ile hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.04.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy