(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyla izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinde bulunmuş ve mahkemece yargılamanın hiçbir aşamasında mahkemeye gelmeyen davalının yokluğunda bu istekleri hüküm altına alınmış ise de, davacının dinlettiği tanıklar davacının idaresindeki işyerine ait araçla kazaya ve dolayısıyla işverenin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı hizmet akdinin sona erdirildiğini açıklamışlardır. Mahkemece bu konu üzerinde durulup, gerekli araştırma yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy