(1475 S. K. m. 11, 17, 26, 30, 49, 57)
Dava: Davacının ihbar, kıdem tazminatı, ücret alacağı, ikramiye, izin ücreti ve maddi tazminatın ödetilmesi; karış davacının ise, ihbar tazminatının tahsili isteğiyle açtıkları davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle esas dava uyarınca gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve karış davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı (karşı davacı)'nın tüm temyiz itirazları ile davacının (karşı davalı)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı (karşı davalı) ücret izin ve ikramiye isteklerinde de bulunmuş ve mahkemece gerekçe gösterilmeden bu isteklerin reddine karar verilmiştir. Böyle bir karar denetime elverişli değildir. Ayrıca belirtmek gerekir ki, özellikle ücret ve yıllık ücretli izin alacaklarının ödendiğinin ispatı işverene düşer. İkramiye konusunda da gerekli değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy