(818 S. K. m. 104)
Dava: Davacı, zorunlu tasarruf nemalarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacıların tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Tasarruf kesintisi ve işveren katkısının toplamı için hesaplanan nem'a alacağı niteliği itibariyle faizden ibarettir. Bu itibarla B.K.nun 104/11. uyarınca nem'a ya ayrıca faiz yürütülmüş olması faize faiz yürütülmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy