(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı faizi, TİS ücret zammı farkı, işletme kredisi faizi ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- 13.8.1993 tarihli ibraname içeriğine göre, davalı kıdem tazminatının tamamını almış ve borçlu işvereni ibra ettiğini bildirmiştir. Davacının kabulünde olan bu ibraname gözönünde tutularak fark kıdem tazminatı faiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile bu isteğin de kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.01.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy