(818 S. K. m. 161)
Davacı, iş güvencesi tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ile müdahil davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- İşyerinde uygulanmakta olan TİS'nin 38 nci maddesinde yer alan ve keyfi işten çıkarmalarda işverene parasal yükümlülük getiren kural cezai şart niteliğinde olup, BK'nun 161/son maddesine göre mahkemece tensikata tabi tutulmamış olmaması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.01.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy