(1475 S. K. m. 35)
Dava: Davacı manevi tazminat ve fazla mesai ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar:
1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davalının temyizine gelince:
Davacı fazla mesai yaptığını iddia ederek alacak davası açmış ve mahkemece de istek gibi hüküm kurulmuş ise de dosyada mevcut fazla mesai yapıldığı iddia edilen döneme ilişkin belgelerde yapılan fazla mesainin saatinin gösterildiği, davacının da bu fazla mesai belgesini imzaladığı ve ihtirazi kayıtta da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu belge karşısında davacı, daha sonra açtığı bir dava ile daha fazla mesai yaptığını iddia ederek alacak talebinde bulunamaz. Dairemizin ve HGK'nun yerleşmiş görüşü bu doğrultudadır. Aksine düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 1.2.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy