(1475 S. K. m. 13) (818 S. K. m. 101)
Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatı, yıllık ücretli izin parası, giyim yardımı, ikramiye ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece hüküm altına alınan ihbar tazminatı ikramiye ve ücretli izin alacağının hizmet aktinin feshi tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş ise de, belirtilen alacaklar için ancak temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülebilir. Davalı, dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediğine göre anılan alacaklar için dava tarihinden itibaren % 30 yasal faiz yürütülmesi gerekirken fesih tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.03.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy