(506 S. K. m. 80)
Davacı, gecikme zammı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyada bulunan davacının işverene hitaben yazdığı 08.04.1994 tarihli dilekçede tenkisat nedeniyle emekli olmak istediğini ve işten ayrılacağını açıklamıştır. Ancak emeklilik için SSK'ya ne zaman başvurduğu ne zaman emekli olduğu dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Şayet davacı anılan dilekçesinden sonra makul bir süre içinde kuruma başvurup emekli olmuş ise, iş akdinin davacının emekliliği nedeniyle son bulduğunun kabulü ile isteklerin değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken bu yön üzerinde durulmadan iş akdini davacı tenkisat nedeniyle feshetmiş gibi değerlendirme ile karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususlar üzerinde durulmasına şimdilik gerek bulunmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.03.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy