(1475 S. K. m. 9)
Dava: Davacı, hizmet akdinin askıya alınması işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, istek gibi karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı idarece hizmet akdinin askıya alındığını ileri sürerek bu işlemin iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece de istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
İş Hukuku kurallarına göre, işvereni işyeri ile ilgili olarak düzenleyici tasarrufta bulunmaya zorlayıcı biçimde istekler ileri sürme olanağı yoktur. Somut olayda davalı idare ekonomik kriz sonucu mevsimlik işçilerin hizmet akitlerini askıya aldığını savunmuştur. Bu durumda davacının işvereni düzenleyici tasarrufta bulunmaya zorlayıcı isteği nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy