(1475 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem ve kötüniyet tazminatı, ikramiye, ilave tediye, sosyal yardım ve ücret alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.12.1995 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ..... ile karşı taraf adına Avukat ..... geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdıki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı kötüniyetle işine son verildiğini iddia ederek, kötüniyet tazminatı istemiş ve mahkemece de istek doğrultusunda hüküm kurulmuş ise de; kötüniyetle feshin gerçekleştiğini gösterecek nitelikte delil mevcut değildir. Davacının dayanışma aidatı ödemek suretiyle TİS'den yararlanmak istemesinden dolayı iş aktinin feshedildiği iddiası kanıtlanamamıştır. Öte yandan doğalgaz kesintisi sebebiyle işyerinde işin azaldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda kötüniyet tazminatı isteğinin reddine karar vermek gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen ..... TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy