(818 S. K. m. 104) (1475 S. K. m. 13, 14)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi.
Gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Borçlar Kanununun 104/son maddesi uyarınca faize faiz yürütülemez. Bu nedenle ....... TL olan kıdem tazminatı faizine dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır.
3- İhbar tazminatı için faiz davalı temerrüde düşürülmemiş ise dava tarihinden itibaren hesaplanması gerekirken fesih tarihinden itibaren yürütülmesi hatalı olup, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy