(1475 S. K. m. 14)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı belediye avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, davalıyı daha önce temerrüde düşürmüş değildir. Bu durumda ihbar tazminatı için fesih tarihinden faiz yürütülmesi isabetsizdir.
3- Kıdem tazminatı dışındaki işçilik hakları için % 30 yasal faiz yerine, mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmiş olması doğru değildir.
4- Kıdem tazminatı içinde, oran belirtilmeksizin mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmekle yetinilmelidir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy