(1475 S. K. m. 14)
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki belge ve bilgilere göre, davacının aradaki hizmet sözleşmesinin sona erdiği tarihte bir başka yerde işe başladığı ve daha sonra da o işyerinin ortaklan arasına girdiği anlaşılmaktadır. İşe giriş bildirgesi ve Ticaret Sicili Gazetesi bu olguları doğrulamaktadır. Ayrıca davalının dinletmiş olduğu tanıklarda bu konuyu savunma doğrultusunda açıklığa kavuşturmuşlardır. Bu yazılı ve sözlü birbirini doğrulayan kanıtlar karşısında davacı tanıklarına itibar edilmesi doğru değildir. Böyle olunca ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddine karar verilmelidir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy