(1475 S. K. m. 13, 14)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine, karşı davacı ise ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, karşı davayı reddetmiş esas davayı hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, ihbar tazminatı için davalıyı temerrüde düşürmüş değildir. Bu durumda hüküm altına alınan ihbar tazminatı için dava tarihinden itibaren % 30 faiz yürütülmesi gerekirken fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizine hükmedilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.03.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy