(1475 S. K. m. 14)
Davacı, ihbar, kıdem ve kötü niyet tazminatı, ödenmeyen TİS farkı, maaş alacağı, ödenmeyen devlet ve sendika ikramiyesi, vergi iadesi ile izin yardımı ve izin bedeli ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacının iş sözleşmesinin kötü niyetle feshedilmiş olduğu kanıtlanamamıştır. Gerçekten davacı, feshin bu nedenle yapıldığını gösteren inandırıcı deliller ibraz etmemiş olup, iddiası soyut bir beyandan öteye geçmiş değildir. Feshin davalı belediyenin ekonomik güçlükten dolayı yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılabilmektedir. Böyle olunca kötü niyet tazminatının reddine karar verilmelidir.
Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.03.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy