(1086 S. K. m. 38, 42) (1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası, bayram, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Temyiz aşamasında davalının hacir altına alındığı ve kendisine bir vasi tayin edildiği ileri sürülmüş ve buna ilişkin bir karar fotokopisi temyiz dilekçesine eklenerek gönderilmiştir.
HUMK.'nun 38-42. maddelerinde düzenlenen taraf ehliyeti dava şartlarından olduğundan yargılamanın her safhasında re'sen gözönünde tutulması gerekir. Gerçekten, davalıya hacir nedeniyle vasi tayin edilmiş ise davanın, davalının kanuni temsilcisi olun vasi huzurunda görülüp sonuçlandırılması gerekir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş açıklandığı gibi, bir vasi tayini halinde dava dilekçesinin vasiye tebliği ile delillerinin istenmesi ve mukabil deliller de toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy