(2821 S. K. m. 60) (İşkolları Tüzüğü m. 3, Ek)
Dava: ............... İnş. End. ve Tic. AŞ. adına avukat.......... ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat aralarındaki dava hakkında İstanbul 3. iş Mahkemesinden verilen 14.9.1995 günlü ve 348/828 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava................İnşaat Endüstri ve Ticaret AŞ.'ye ait işyerlerinde yapılan işlerin İşkolları Tüzüğünün 12 sıra nolu Çimento Toprak ve Cam İşkoluna girdiğine ilişkin Çalışma ve sosyal Güvenlik Bakanlığı tesbît kararının iptaline ilişkindir.
Mahkemece, üç kişilik bilirkişi kurulu raporuna dayanılarak davacı şirketin anılan işyerlerinde yapılan iş ve faaliyetlerin niteliği itibariyle inşaat işkoluna girdiği kabul edilerek Bakanlık işkolu tesbit kararının iptaline karar verilmiştir.
Dosya içinde bulunan Şirket Ana Tüzüğü'nün maksat ve mevzuuna ilişkin üçüncü maddesinde şirketin; özellikle prefabrike mesken, prefabrike endüstriyel yapılar, prefabrike köprü kirişleri, sulama travers ve kanaletleri, beton direk ve traversleri, elemanların ve aksesuarlarının imalatı, kapı ve pencere doğramaları, beton panolar ve plakalar, istinat duvarları elemanları, bunların aksesuarlarının imalatı, bilumum inşaat, sulama, montaj işlerinin taahhüt işleri, muhtelif senelere sari bu kabil inşaatların taahhüdü, şirket mevzuuna giren prefabrike mesken, endüstriyel yapı, köprü kirişleri, sulama işleri ve beton direk işlerinde aynı surette sene ve senelere sari taahhüt işleri ile iştigal ettiği belirtilmiştir. Öte yandan işyerinde imal edilen malzemelerin bir kısmının davalıya ait inşaatlarda kullanıldığı bir kısmının ise üçüncü kişilere satıldığı, işyerinde çalışan işçilerin % 83 ünün endüstriyel yapı elemanları fabrika işyerinde çalıştıkları anlaşılmaktadır. İşkolları Tüzüğünün 3. maddesine göre bir işyerinde yürütülen asıl işe yardımcı işler de asıl işin dahil olduğu işkolundan sayılır. Bu olgular karşısında anılan işyerlerinde yapılan işlerin ağırlıklı bölümünün İşkolları Tüzüğünde sayılan işkollarından 12 sıra numaralı Çimento, Toprak ve Cam veya 15 sıra numaralı İnşaat işkollarından hangisine girdiğinin belirlenmesinin büyük bir önemi vardır. Daha açık bir anlatımla, yürütülen asıl işin ve yardımcı işlerin tesbit edilerek işkolunun belirlenmesi gerekir. Dosya içinde bulunan bilirkişi kurulu raporunda gerekli ve yeterli şekilde bu konularda inceleme, araştırma ve değerlendirme yapılmamıştır. Bilirkişi kurulunda inşaat işinden anlayan uzman bir bilirkişi de yer almış değildir. Bu durumda, inşaat ve çimento işlerinden anlayan üniversite öğretim üyelerinden oluşturularak yeni bir bilirkişi kurulu marifetiyle inceleme ve araştırma yaptırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, 09.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy