(1475 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla mesai parasının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.12.1995 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ..... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosya içinde bulunan alt tarafı imzalı tarihsiz dilekçe ile davacının ailevi sebeplerden dolayı, istifa ederek ayrıldığı açık ve kesin biçimde anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacı işyerinde yapılan baskılar üzerine sözkonusu dilekçeyi vermek zorunda kaldığını, bir gün sonra da davalı işverene çektiği ihtarname ile, bu hususu dile getirdiğini ileri sürmüş ise de, bu iddianın doğruluğunu gösteren herhangi bir kanıt mevcut değildir. Gerçekten dinlenen davacı tanıkları fesih konusunda bir beyanda bulunmamışlardır. Bu durumda ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukaırda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen ..... TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy