(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacının 1987 yılında çalışmaya başladıktan sonra 1990'da askere gittiği ve bir daha çalıştırılmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Askerlik nedeniyle işyerinden ayrıldığına göre hizmet akdini kendisi sona erdirmiş olup, ihbar tazminatına hak kazanmış değildir. Buna rağmen ihbar tazminatının hüküm altına alınması hatalıdır.
3- Hüküm altına alınan kıdem tazminatı için oranı belirtilmeksizin faize hükmetmek gerekir. Mahkemece % 74 oranında faiz karara bağlandığına göre bu durumda yapılacak iş % 74 oranı geçmemek üzere fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizin yürütülmesine şeklinde karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy