(1475 S. K. m. 13, 14) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacı işçi davalı... köy muhtarlığınca işe alınmış, ücretleri de davalı tarafından ödenmiştir. Her ne kadar anılan köyün bazı mahalleri idari bakımdan... Belediyesi'ne bağlanmış ise de bu idari değişiklik ferdi hizmet sözleşmesine herhangi bir etki yapmamıştır. Gerçekten davacı işçinin eylemli olarak su tahsildarlığı görevini sürdürdüğü ücret ve haklarını tüzel kişiliği devam eden davalı köy muhtarlığından aldığı anlaşılmaktadır. Köy muhtarlığı hukuken devam ettiğine ve eylemli iş ilişkisi de köy muhtarlığı ile varlığını sürdürdüğüne göre işin esasının incelenerek sonuca göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 22.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy