(818 S. K. m. 104)
Dava: Davacı, zorunlu tasarruf ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı belediye avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- (...)
2- Dava, Çalışanların Tasarrufa Teşvik Edilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine Dair Kanun gereğince davacıdan kesilen ve işveren katkı payı ile nemasının emeklilik sonucu ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, biriken tasarruf ve nemasının ilk ve ek dava tarihlerinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar vermiştir.
Hüküm altına alınan nema, faiz niteliğinden olup BK 104/son maddesine göre geçmiş günler faizine dava tarihinden itibaren faiz yürütülemez. Aksine düşünce ile nema alacağına faiz yürütülmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 7.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy