(1475 S. K. m. 26)
Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı davalı işveren yanında Temmuz 1993 ayından itibaren aynı yılın sonuna kadar çalıştığı halde ücretlerinin ödenmediğinden bahisle alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme davayı reddetmiştir.
Gerçekten davacının yukarıda anılan süre içerisinde davalı işveren yanında çalıştığı konusunda tarafları arasında uyuşmazlık yoktur. Davacı bu döneme ait ücretlerini alamadığını iddia etmiştir. Buna karşılık davalı işveren ücretleri ödediğine ilişkin herhangi bir kanıt gösterememiştir. Uyuşmazlıkta kanıtlama yükümlülüğü davalı işverene düşmektedir. Hal böyle olunca davanın kabulüne karar verilmek gerekirken mahkemenin hatalı bir değerlendirme yapmak suretiyle davayı reddetmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 28.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy