(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı izin ücreti ile resmi ve dini bayramlardaki çalışma ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ....... A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı, ....... A.Ş. magnezitin tahmil ve tahliye işlerinin tamamım diğer davalı .......'ya ihale suretiyle vermiştir. Davacı diğer davalı . ..'nın işçisi olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır. Bu olgular karşısında ihbar ve kıdem tazminatı ile izin alacağından davalı .......'nın sorumlu olması gerekirken her iki davalı aleyhine hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy