(2821 S. K. m. 10, 14)
Dava: Ş. U. adına Avukat R. Ç. ile Y. Sendikası adına Avukat M. E. aralarındaki dava hakkında Mersin İş Mahkemesinden verilen 5.10.1995 günlü ve 778-1079 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Sendika Şubesi Genel Kuruluna katılacak delege seçimlerinin usulsüz yapıldığını iddia ederek söz konusu delege seçiminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Konu, 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 10'uncu maddesinin uygulanmasıyla ilgilidir. 2821 sayılı kanunun 10uncu maddesine göre, yapılan delege seçimleri evvelce ilçe Seçim Hakiminin denetimine tabi iken sonradan 28.8.1983 tarih 2882 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle Seçim Hakiminin denetiminden çıkarılmıştır. Seçim Hakimi aynı Kanunun 14'üncü maddesine göre Genel Kurullarda zorunlu organlara delege veya üye seçimlerinin gözetimi ile görevlidir. 10'uncu maddeye göre delege seçimlerinin denetimi ise, İş Mahkemesi Hakimine aittir. Bu nedenle, davaya bakılarak esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy