(2821 S. K. m. 30) (1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü :
YARGITAY KARARI
Davacı, işe iade isteminde bulunmuş, mahkemece istek doğrultusunda hüküm kurulmuş ise de, iş mevzuatında işe iade müessesesi, 2821 sayılı Sendikalar Kanununda işyeri temsilcisi için öngörülmüştür. Davacı böyle bir temsilci olmadığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18/01/1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy