(1475 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki kötü niyet tazminatı, ücret farkı, sosyal yardım, tediye ve ikramiye farkı alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 9.4.1996 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat Ü.T. ile karşı taraf adına Avukat R.F. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Feshin haklı nedene dayanmadığının ispatı davalı tarafa düşer. Davalı devamsızlık olgusu üzerinde durmuş ise de, devamsızlığı inandırıcı delillerle ispat edilmiş değildir. Aksine davacı haksız olarak, iş akdinin feshedildiğini kanıtlamıştır. Esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir. Ancak davacı kötü niyet isteğinde bulunmuş, kötü niyet tazminatı reddedilmiş ise de, kötü niyet isteğinin içinde ihbar tazminatı isteğinin de bulunduğu düşünülerek ihbar tazminatının hüküm altına alınması gerekirdi. Bu isteğin reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 09.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy