(1475 S. K. m. 13, 14, 26)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ilave tediye ve ikramiye alacağı, sosyal yardım ve vasıta yardımı ile ücret farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi.
Gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı açmış olduğu ilk dava nedeniyle iş akdinin feshedildiğini bildirerek ihbar ve kıdem tazminatı ile fesih tarihine kadar bir kısım işçilik haklarının hüküm altına alınmasını da istemiştir. Mahkemece, ilk açılan dava ile ilgili ve gerçekleştiği anlaşılan ilk davadan bakiye alacaklar dışında kalan iddia edilen haklar üzerinde durulmadan bir başka anlatımla iş akdinin hangi tarihte ve nasıl feshedildiğinin araştırılıp inceleme ve değerlendirme yapılmadan ihbar ve kıdem tazminatı ile saklı tutulan önceki dönem dışındaki hakların hüküm altına alınması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 25.03.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy